Marie Astier (Reporterre)"/>
Journal indépendant, en accès libre pour tous, sans publicité ni actionnaire, financé par les dons de ses lecteurs
Recevoir la lettre d'info

Entretien — Politique

Loi Climat : « Quand on entre dans le détail, ça ne va pas »

Après quinze jours d’examen, les sénateurs doivent adopter ce mardi 29 juin la loi Climat par un vote solennel. La majorité de droite y a mis sa patte, sans la rendre pour autant plus exigeante, estime le sénateur écolo Ronan Dantec.

Ronan Dantec est sénateur écologiste de Loire-Atlantique, et chef de file du groupe écologiste au Sénat pour la loi Climat.

Ronan Dantec. Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0/Margot L’Hermite

Reporterre — Quand le projet de loi Climat est arrivé au Sénat, on a presque cru que celui-ci allait être plus ambitieux que le gouvernement. Où en est-on finalement ?

Ronan Dantec — Au sortir du Sénat, la loi n’est pas plus ambitieuse, elle est différente. Je ne m’attendais pas à ce que le Sénat améliore significativement la loi en matière d’émissions de CO2. J’estimais que ça allait être contrasté. Et ça l’est. Il y a des plus et des moins. Par exemple, il y a des mieux sur le ferroviaire, avec le vote de la TVA à 5,5 % sur les billets de train. De surcroît, le rapporteur Philippe Tabarot a bien dit que l’objectif était que le train soit moins cher que l’avion.

D’un autre côté, il est clair que la fin du « Oui pub » [une mention sur les boîtes aux lettres marquant que l’on accepte la publicité, celles qui n’en portent pas la refusant de principe] est l’œuvre du lobby des prospectus publicitaires. La droite libérale est à la manœuvre. Il y a aussi eu une offensive terrible sur l’éolien terrestre et maritime. Que le maire d’une commune puisse avoir un droit de veto à l’installation d’éoliennes, y compris sur le domaine public maritime, est absurde. Avec cela, il est clair que la France ne tiendra pas ses objectifs de mix énergétique renouvelable. Ce sont de vrais reculs.

L’un dans l’autre, on doit revenir à peu près au niveau initial du texte, qui conduit entre moins 30 à 35 % d’émissions en 2030, donc bien loin de l’objectif de moins 55 %.

Est-ce une bonne surprise que la majorité de droite du Sénat n’ait — au moins — pas amoindri les ambitions de ce texte déjà faible ?

C’est une très bonne chose que tous les groupes aient voté de mettre l’objectif de moins 55 % de CO2 d’ici 2030 dans la loi. Le président du Sénat, Gérard Larcher, a poussé dans ce sens, car le Sénat ne veut pas apparaître comme climatosceptique. Il y a encore quelques élus Les Républicains climatosceptiques, mais ils sont minoritaires. C’est une évolution par rapport à quelques années plus tôt, où la droite sénatoriale comptait beaucoup de gens qui considéraient que le climat était une question secondaire. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas.

Après, quand on entre dans le détail, ça ne va pas. Les Républicains n’ont pas de vision claire sur comment agir. Ils redeviennent perméables aux lobbies, cherchent à gagner du temps, préférant le volontarisme à l’obligatoire.

La marche pour le climat du 9 mai 2021 à Paris. © Anna Kurth/Reporterre

La commission mixte entre les deux assemblées doit se réunir le 12 juillet, il est probable que députés et sénateurs n’arriveront pas à se mettre d’accord. Qu’en pensez-vous ?

Elle ne sera sans doute pas conclusive. À l’attitude des ministres, on sent bien qu’ils ne tiendront pas compte des amendements que passe le Sénat. Néanmoins, en tant que chef de file du mouvement écologiste au Sénat, je fais une proposition à tout le monde : que l’on garde le meilleur des deux textes [celui issu de l’Assemblée nationale et celui du Sénat]. Il y a peut-être une occasion favorable.

Quel que soit le résultat, le texte restera bien en dessous des propositions de la Convention citoyenne pour le climat, et de ce qu’il faudrait mettre en place pour tenir les objectifs climatiques. Quelle a été l’attitude du gouvernement au long de la discussion de ce projet de loi Climat ?

Le gouvernement est tétanisé. Après les Gilets jaunes, le Covid-19, et face à des lobbies économiques qui se pressent à Matignon et à l’Élysée, l’exécutif ne veut pas prendre le risque de brusquer la société française, qu’il sent fragile et réactive. Il veut éviter une autre crise avant la présidentielle, il a très peur de cela, ce qui explique que les mesures qu’il a retenues de la Convention citoyenne sont minimales.

S’ajoute le logiciel libéral de la macronie, qui ne colle pas avec la nécessité de beaucoup de volontarisme et de planification pour faire muter une société afin qu’elle tienne l’objectif climat en dix ans. L’exécutif ne dépasse pas cette contradiction : d’un côté, son ambition affichée ; de l’autre, ce logiciel libéral, auquel s’ajoute l’impression que la société n’est pas prête à faire l’effort. Je crois à l’inverse que la société a besoin d’un cap clair et d’un accompagnement fort de l’État pour atteindre les objectifs climatiques.

C’est maintenant que tout se joue…

La communauté scientifique ne cesse d’alerter sur le désastre environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale et quotidienne dans le traitement de l’actualité.
Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques :

  • celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Reporterre est géré par une association d’intérêt général, à but non lucratif. Nous pensons qu’un média doit informer, et non être un outil d’influence de l’opinion au profit d’intérêts particuliers.
  • celui de l’ouverture : tous nos articles sont en libre accès, sans aucune restriction. Nous considérons que l’information est un bien public, nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Son accès ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
  • celui de la cohérence : Reporterre traite des bouleversements environnementaux, causés entre autres par la surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.

En résumé, Reporterre est un exemple rare dans le paysage médiatique : totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre, et sans publicité.
Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à tous sur ces questions est une partie de la solution.

Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre, et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les dons de nos lecteurs représentent plus de 97% de nos ressources. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre

Recevoir gratuitement par e-mail les lettres d’info

Inscrivez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.

S’inscrire