Accueil > Editorial > Tribune >

À Bure, les travaux accélèrent ? Battons-nous contre la poubelle nucléaire

24 septembre 2019 / Une centaine d’organisations, d’associations, et de personnalités publiques



Les auteurs de cette tribune, signée par une centaine de soutiens, appellent à un rassemblement le 28 septembre, à Nancy, contre Cigéo, le site d’enfouissement de déchets nucléaires. « Alors que les travaux vont s’accélérer, c’est maintenant ou jamais », arguent-ils.


Depuis 25 ans, l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) souhaite enfouir les déchets radioactifs les plus dangereux dans le sous-sol de Bure, dans la Meuse, au sein de l’installation Cigéo.

Celui-ci va bientôt entrer dans une nouvelle phase. Alors que les travaux vont s’accélérer, c’est maintenant ou jamais qu’il faut nous unir pour y faire barrage !
Le dépôt de la demande d’autorisation de création (DAC) devrait avoir lieu en 2020. L’instruction du projet devrait durer entre deux et trois ans. La construction du centre pourrait donc être autorisée rapidement par un simple décret du gouvernement. La bataille contre la poubelle nucléaire ne pourra pas se gagner uniquement en entravant son cheminement administratif mais en remportant le rapport de force.

À l’heure où le nucléaire collectionne déboires techniques, facture salée et désamour grandissant de la population, le projet Cigéo continue à être présenté comme la « solution » à l’accumulation de déchets radioactifs ingérables. Pourtant, entre impasse technique, échec de démontrabilité scientifique et impossible réversibilité, les risques du projet Cigéo sont énormes. L’Andra ne sait pas y apporter de réponse : ils sont insolubles et inhérents au stockage en profondeur. C’est bien ce qu’avouait dans un langage diplomate l’Autorité de sûreté nucléaire dans son avis sur le dossier d’options de sûreté de Cigéo en 2017.

Cigéo est une aberration technique, financière et n’est pas une solution au problème des déchets radioactifs

Le projet s’annonce également comme un gouffre financier. En grande difficulté, les producteurs de déchets souhaitaient provisionner le moins possible pour leur gestion : par complaisance envers eux, le coût de Cigeo, initialement évalué à 34,5 milliards d’euros par l’Andra elle-même, a été fixé arbitrairement à 25 milliards. Même la Cour des comptes, dans un rapport sorti en juillet 2019, a battu en brèche ce calcul à la baisse. La facture va gonfler, c’est évident. Lorsque les faibles provisions constituées par les producteurs de déchets auront été dévorées par les premiers travaux, demandera-t-on aux contribuables de payer le reste ?

Après deux ans d’inaction, l’offensive de l’Andra pourrait reprendre. Des travaux dits « préparatoires », car ils doivent être réalisés avant la construction du centre, débuteront sur le territoire sans doute dès l’automne 2019. Il s’agit de travaux de grande ampleur pour permettre l’adduction en eau, l’alimentation en énergie de Cigéo, ou encore de la réalisation d’importants travaux ferroviaires et routiers. Une fois ces travaux très coûteux réalisés, la construction de Cigéo apparaîtrait alors comme inévitable.

Cigéo est une aberration technique, financière et en plus ne constitue pas une solution au problème des déchets radioactifs. Or, celles et ceux qui le disent font face depuis deux ans à une répression implacable, d’une ampleur inédite pour une lutte territoriale. Les autorités publiques ont militarisé toute la zone, criminalisé et judiciarisé la lutte pour tenter de paralyser l’opposition au projet. Une instruction pour association de malfaiteurs a été ouverte et empêche dix personnes impliquées de rentrer en relation les unes avec les autres via la mise en place de contrôles judiciaires hautement liberticides. Cet harcèlement vient d’être dénoncé par la Ligue des droits de l’Homme et la Fédération internationale des droits de l’Homme — les rapports peuvent être consultés ici.

Le nucléaire est une filière à bout de souffle, une énergie du passé

On a toutes et tous de bonnes raisons de dire non : 

On est très loin de l’énergie propre, pas chère et non carbonée vendue par le lobby nucléaire

Avec les risques d’irradiation auxquels ces activités exposent, on est ainsi très loin de l’énergie propre, pas chère et non carbonée à laquelle le lobby nucléaire voudrait nous faire croire ! Les activités nucléaires sont par ailleurs extrêmement vulnérables aux variations de température et notamment aux fortes chaleurs qui empirent leurs effets. Et contrairement à ce que veut nous faire croire le lobby, le nucléaire ne sauvera pas le climat ! Pour sauver le climat, le nucléaire c’est trop tard, trop cher, et trop risqué ! Le nucléaire et Cigéo ne constituent donc en aucun cas une réponse à l’urgence climatique.
 
Samedi 28 septembre, nous serons ensemble à Nancy pour un temps d’envergure nationale. Construisons un front commun et solidaire pour mettre en échec le rouleau compresseur du projet Cigéo.

Nous vous donnons donc rendez-vous à 14 heures sur le Cours Leopold, à Nancy pour le temps fort du week-end, qui promet d’être revendicatif... et un peu décalé !

Pour plus d’infos, le site de Vent de Bure est ici.
L’événement Facebook est ici.

Nous, organisations, associations, personnalités publiques, appelons à converger massivement à Nancy le week-end des 28 et 29 septembre pour la mobilisation Vent de Bure contre le projet Cigéo.

Organisations nationales signataires :

 Agir pour l’Environnement
 ASSO-Solidaires
 Attac France
 Europe Écologie Les Verts
 France Nature Environnement
 Greenpeace France
 La France Insoumise
 Parti Communiste des Ouvriers de France
 RadiAction
 Réseau Sortir du nucléaire
 Réseau Syndical International de Solidarités et de Luttes / International Labour
 Network of Solidarity and Struggles
 SUD Culture Solidaires
 Union Communiste Libertaire
 Union syndicales solidaires
 ZEA earth

Organisations locales signataires :

 Actival
 Association A.P.P.E.L.S.
- Attac-Agen (47)
 Attac-Hauts-Cantons
 Attac-Jura (39)
 Attac-Vosges
 Bure stop 55
 Cacendr - Collectif d’action contre l’enfouissement des déchets radioactifs
 CAPEN 71, fédération départementale des associations environnementales de Saône & Loire (17 associations locales), membre de FNE Bourgogne Franche Comté
 Cedra - Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs
 Collectif CHANG (Halte au nucléaire - Gard)
 Comité de soutien Bure-Lilleradiée
 Comité de soutien Bure-Longwy
 Comité de soutien Bure-Mulhouse
 Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin (CSFR)
 Confédération Paysanne Grand-Est
 Confédération Paysanne des Vosges (88)
 Destocamine
 Droit au Soleil pour chaque habitat
 Eodra - Elu-es opposé-es à l’enfouissement des déchets radioactifs
 Ensemble ! 54
 Fédération des syndicats SUD Education
 France Nature Environnement (FNE) Bourgogne Franche Comté
 France Nature Environnement (FNE) Grand-Est
 Génération.s Grand Nancy
 Gudmont Dit Non
 GSE (Grésivaudan sud ecologie)
 L’eau qui mord
 Ligue des Droits de l’Homme (LDH) section Nancy
 Meuse Nature Environnement
 Mouvement Utopia
 NPA 38 (Nouveau Parti Anticapitaliste Isère)
 SNUPFEN-solidaires (Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l’espace naturel) Lorraine
 Solidaires 54
 Solidaires Moselle
 Sortir du nucléaire Berry-Giennois- Puisaye <sdn-berry.puisaye@orange.fr>
 Sortir du nucléaire Isère (SDN 38)
 Sortir du nucléaire Paris
 Sortir du nucléaire Sarthe (SDN 72)
 Sud Education Alsace
 THUR ECOLOGIE & TRANSPORTS
 UCL Nancy (groupe Union Communiste Libertaire de Nancy)

Personnalités publiques :

 Manon Aubry, députée européenne
 Clémentine Autain, députée LFI de la 11e circonscription de Seine-Saint-Denis
 Julien Bayou, porte-parole national d’EELV
 Ugo Bernalicis, député LFI de la 2e circonscription du Nord
 Manuel Bompard, député européen
 Jo Briant, Centre d’Information Inter-Peuples
 Jean-Marie Brom, Directeur de Recherches CNRS, Responsable du secteur « Energies » de la France Insoumise
 Cyril Brulé, Architecte, Vice-Président du Parc Naturel Régional du Morvan
 Leila Chaibi, députée européenne
 Eric Coquerel, député LFI de la 1re circonscription de la Seine-Saint-Denis
 Alexis Corbière, député LFI de la 7e circonscription de la Seine-Saint-Denis
 David Cormand, secrétaire national d’EELV, député européen
 Danakil, groupe de musique
 Raphaël Darley, porte parole de l’Association pour la Restauration et la Protection de l’Environnement Naturel du Tonnerrois (ARPENT)
 Michel Dubromel, président de France Nature Environnement
 Caroline Fiat, députée LFI de la 6e circonscription de Meurthe-et-Moselle
 Cécile Germain-Ecuer et Mickaël Kugler, Co-secrétaires régionaux d’Europe Ecologie - Les Verts Alsace
 Kolin Kobayashi, Journaliste indépendant
 Bastien Lachaud, député LFI de la 6e circonscription de Seine-Saint-Denis
 Michel Larive, député LFI de la 2e circonscription d’Ariège
 Emmanuel Maurel, député européen
 Jean-Luc Mélenchon, député LFI de la 4e circonscription des Bouches-du-Rhône
 Danièle Obono, députée LFI de la 17ᵉ circonscription de Paris
 Les Ogres de Barback, groupe de musique
 Younous Omarjee, député européen
 Mathilde Panot, députée LFI de la 10e circonscription du Val-de-Marne
 Anne-Sophie Pelletier, députée européenne
 Isabelle Péguin, membre du Collectif Halte aux nucléaires Gard
 Loic Prud’homme, député LFI dans la 3ᵉ circonscription de la Gironde
 Adrien Quatennens, député LFI de la 1re circonscription du Nord
 Jean-Hugues Ratenon, député LFI de la 5e circonscription de la Réunion
 Sandra Regol, porte-parole d’EELV
 Muriel Ressiguier, députée LFI de la 2e circonscription de l’Hérault
 Yannick Rousselet, chargé de campagne climat/énergie à Greenpeace
 Sabine Rubin, députée LFI de la 9e circonscription de Seine-Saint-Denis
 François Ruffin, député LFI de la 1re circonscription de la Somme
 Arnaud Schwartz, membre du Comité économique et social européen)
 Bénédicte Taurine, députée LFI de la 1re circonscription d’Ariège
 Toshiko Tsuji, association Yosomono net France
 Florence Vallin-Balas, Maire de Cognin en Savoie






Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre.

Lire aussi : Le surcoût caché des déchets nucléaires : 18 milliards d’euros

Source : Courriel à Reporterre

Photos : Page Facebook Bure à cuire

- Dans les tribunes, les auteurs expriment un point de vue propre, qui n’est pas nécessairement celui de la rédaction.
- Titre, chapô et intertitres sont de la rédaction.

Dans les mêmes dossiers       Déchets nucléaires Nucléaire



Sur les mêmes thèmes       Luttes